Городской суд Петербурга вынес судебное определение, запрещающее "Законодательному собранию и иным лицам от его имени проводить действия, вытекающие из полномочий председателя ЗС".

Формулировка, конечно, мудреная. Если же перевести сказанное с языка юристов на язык простых граждан, то получится примерно следующее: определение суда ограничивает функции и. о. председателя Законодательного собрания (эти функции сегодня исполняет первый заместитель Юрия Кравцова - Сергей Миронов) рамками должностных обязанностей первого заместителя.

Сергей Миронов, например, не может представлять город на Неве в верхней палате российского парламента (для этого нужно быть не "и. о.", а именно спикером), подписывать нормативные акты и созывать внеочередные заседания. Во всяком случае, он не сможет этого делать до тех пор, пока Городской суд Петербурга не вынесет своего окончательного решения о том, законно или незаконно поступили депутаты Законодательного собрания, разжаловав Юрия Кравцова в простые депутаты.

Решение городского суда принято с подачи депутата ЗС Михаила Пирогова, который направил слугам Фемиды соответствующую жалобу на, как он считает, противоправные действия парламентариев, могущие привести в том числе и к "необратимым финансовым последствиям".

В свою очередь, Сергей Миронов не исключает юридической возможности возвращения Юрия Кравцова в должность спикера ЗС, хотя и полагает, что "это будет очень сложно".

Рассмотрение дела по существу жалобы Михаила Пирогова в Городском суде состоится 24 апреля. Можно предположить, что тяжба вокруг "правильности" или "неправильности" депутатского постановления "О досрочном прекращении полномочий председателя ЗС" может несколько затянуться во времени. Посему Городской суд счел благоразумным временно ограничить круг обязанностей Сергея Миронова: покуда судьи не прояснят депутатам, что можно делать, а что нельзя.