В будущую пятницу, 20 сентября, на "СТС - Шестой канал" на бис будет показана программа "Нужен ли нам публичный дом?" из серии "Новый русский вопрос". Проект готовят телевидение, питерская редакция "Известий" и "Радио Свобода". Актуальность темы подтверждает блиц-опрос, проведенный авторами программы.

1. Как вы относитесь к легализации публичных домов?

2. Существует ли опасность, что легализация проституции (что предполагает и рекламу этого бизнеса) сделает профессию проститутки привлекательной и престижной. Что вы думаете по этому поводу?

Борис Гребенщиков, рок-музыкант:

1. Я совершенно согласен с медиками - надо легализовать.

2. Профессия проститутки никогда не станет престижной. Престижная профессия требует образования и способностей, а профессия проститутки только способностей.

Князькин Игорь Владимирович - кандидат медицинских наук, главный врач Центра простатологии в СПб:

1. Положительно, я считаю, что с медицинской и биологической стороны это важно. Существуют два инстинкта - половой и пищевой, и с ними ничего не поделать. Люди будут желать... Это надо легализовывать. Институт брака в ХХI веке себя изживает, а половой инстинкт никто не отменял. Мы ничего не поделаем с тем, что "жриц любви" много. С социальной точки зрения, легализация важна и необходима.

2. Рынок должен регулировать. Наоборот, отсутствие легализации делает ес привлекательной и престижной. Бояться, что с легализацией профессия проститутки станет привлекательной, не нужно. Контроль должен быть.

Сергей Шнуров, лидер рок-группы "Ленинград":

1. Я за, потому что это придумали не мы, так сложилось исторически. Естественно, что в советское время это было запрещено, надеюсь, что наше общество не пуританское и не лицемерное. Это как многие курят марихуану, все об этом знают, но это запрещено. Возникает некий двойной стандарт.

2. Не думаю, к подобному роду деятельности готов небольшой процент женщин. Это, скорее, призвание.

Постоянный потребитель услуг проституток, образование высшее, род занятий - респектабельный:

1. Ничто так не опошлит это благородное явление, как его легализация. "Любовь за деньги" - это одна из форм взаимоотношения полов, не хуже и не лучше других. Сексуальность каждого человека - вещь стихийная и бытийная. Во многом существование проституции объясняется желанием освободить свою интимную жизнь от условностей. И слава Богу, такая возможность у граждан есть. Легализация проституции - это наполнение условностями этого единственного свободного пространства. Можно по-разному относиться к человеку, который обращается к проституткам, но, на мой незашоренный и необремененный моральными принципами взгляд, мужчина, готовый заплатить за "пользование" женщиной в кассу и получить при этом товарный чек, - полный моральный урод. О государстве, которое будет получать с этого налоги, лучше промолчать. Лично моих денег оно не дождется!

2. Легализация занятия не делает его автоматически престижным. Профессия ассенизатора всегда была легальной, но вряд ли когда-либо была престижной.

Энжела, "девушка по вызову", рекламирующая свой личный телефон в одном из журналов знакомств:

1. Легализацию проституции я понимаю так: сегодня я отдаю деньги сутенеру, а так буду отдавать государству. Но если с сутенером могут быть нормальные отношения, то от государства нормального отношения не дождешься. И что бы государство ни придумало, заводить трудовую книжку и вливаться в такой коллектив не стану. Лучше бы оно думало о том, чтобы таким, как я (а у меня двое детей), не было нужды заниматься этим делом. Я слышала, что на Западе мужчина, оставляющий семью, по закону содержит ес до конца дней. О моих детях, если не позабочусь я, никто не позаботится.

2. Это полная чушь. Сколько бы ей не платили, проститутка для всех остается проституткой. И каждая мечтает, чтобы этот кошмар когда-то закончился. Чем богаче клиент, тем отвратительнее его отношение.