Хотя никаких персональных оценок в итоговом документе ЦИКа нет, Александр Вешняков публично заявил, что у него есть претензии к некоторым членам Горизбиркома, а также выразил озабоченность вопросом, сможет ли нынешнее руководство городской комиссии сделать правильные выводы из всего сказанного.

Если развивать логику Вешнякова, в случае, если правильные выводы сделаны не будут, руководство придется поменять.

За несколько дней до этого заседания глава КСП Петербурга Дмитрий Буренин передал в прокуратуру материалы своей проверки Горизбиркома. Еще месяц назад "Город" обращал внимание на суету вокруг Горизбиркома (см. No14 от 14 апреля 2003-го) и высказывал предположение, что ее цель -- смещение главы избирательной комиссии Александра Гарусова, слишком откровенно дружащего со Смольным.

Или, в лучшем случае, последняя попытка объяснить ему, что теперь правила игры изменились.

-- Кого имел в виду Александр Вешняков заявляя, что у ЦИКа есть претензии к отдельным членам Горизбиркома? -- спросили мы у самого Александра Гарусова.

-- Трудно сказать, кого он имел в виду. Ведь как член комиссии может лишиться своего статуса? Или по решению суда, или в случае лишения гражданства, или, не дай Бог, в случае смерти. Ну или по собственному желанию. В любых других случаях инициировать исключение очень сложно.

-- Но ведь есть городской закон, по которому член комиссии, если он не выполняет инструкции ЦИКа, может быть его решением из комиссии исключен.

-- В федеральном законе такого нет. Федеральный закон четко прописывает случаи, когда член комиссии слагает свои полномочия. Если говорить, что может быть применено, то можно дойти до любых судебных решений, вплоть до административного штрафа.