Вчера Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга (КСП) отчиталась перед ЗакСом о проверке деятельности ряда подразделений комитета по благоустройству и дорожному хозяйству (КБДХ) Смольного в 2003-2004 годах. Контролеры обнаружили "многочисленные нарушения, повлекшие значительный ущерб" на общую сумму более 100 млн рублей, -- этими фактами уже заинтересовались в прокуратуре и Росфиннадзоре. 

Проверка КБДХ проводилась весной. Кроме самого комитета контролеры проверили и подведомственные ему учреждения: ГУ "Дирекция транспортного строительства" и несколько специализированных дорожных предприятий. Основных претензий две: занижение объемов работ по госконтрактам между городским правительством и Росавтодором и систематическое неперечисление в бюджет полученных подразделениями Смольного доходов.

Согласно отчету, представленному вчера аудиторами членам бюджетно-финансового комитета (БФК) ЗакСа, на 66,1 млн рублей, выделенных на ремонт проспекта Жукова, например, строители должны были отремонтировать 115 тыс. кв. м дорожного полотна, а отремонтировали лишь 90 тыс. кв. м, "сэкономив" 14,1 млн рублей. Аналогичные нарушения, на общую сумму 23,1 млн рублей, были найдены на десятке других объектов. Кроме того, КБДХ и подведомственные ему ГУПы в 2003-2004 годах в нарушение Бюджетного кодекса РФ не перечисляли в городской бюджет доходы от предпринимательской деятельности, и казна, таким образом, недосчиталась более 70 млн рублей. Эти деньги дорожники предпочитали тратить по своему усмотрению, поскольку контроль за деятельностью ГУПов, как считают в КСП, "практически не осуществлялся". Аудиторы выяснили, что на эти деньги чиновники строили бани, закупали ручки "Паркер" и выписывали себе повышенные премии. И к тому же незаконно списывали дебиторскую задолженность.

За всех своих коллег перед БФК держал ответ заместитель председателя КБДХ Владимир Ковалев. По его словам, летом прокуратура уже вызывала сотрудников комитета для дачи показаний по итогам проверки КСП. При этом по некоторым позициям, пояснил господин Ковалев, им удалось отбиться от обвинений. Например, доказав, что незаконные премии были по большей части возвращены на баланс, а все переброски средств с объекта на объект происходили только с санкции правительства Петербурга. Однако основную часть претензий снять не удалось. Поэтому уже в сентябре, как заявил депутатам Владимир Ковалев, свою проверку в комитете начала комиссия территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. "Если будут возбуждены уголовные дела, то некоторым руководителям придется понести ответственность", -- признался чиновник.

Депутаты, выслушав объяснения, сочли нужным со своей стороны направить главе КБДХ Владимиру Антонову запрос о мерах, принятых им по каждому выявленному нарушению.